作者:戚锐华等 | 来源:六四天网
申诉书
申诉人：戚信如，男，汉族，出生日期1966年4月25日，
住址：广东省从化市街口石潭村新村二队121号
身份证号码：440122196604250952
申诉人：戚艺宏，男，汉族，出生日期1968年7月15日，
住址：广东省从化市街口石潭村旧村二队50号
身份证号码：440122196807150935
申诉人：戚锐华，男，汉族，出生日期1977年12月20日，
住址：广东省从化市街口石潭村新村二队141号
身份证号码：440122197712200914x
申诉人向党中央、国务院、中共中央纪委反映问题如下：
申诉人所在广东省从化市街口石潭村，为开发流溪河山庄项目，在1993年征用石潭村水田515亩，山地102亩，合计617亩。当时神岗镇政府没有执行国家的相关征地补偿的有关规定，进行强制征地，不管村民是否同意，补偿标准为每亩水田补偿一万元，山地每亩仅补偿3000元。村民认为赔偿标准过少，有所异议。当时的村干部对村民的异议坐视不理，还把出头的十名村民捉起来，强行征用了617亩土地，而且对征地的后续没任何跟进。事实上征地款不是一次性付清，只付三、五成。在1997年这个项目停止开发后，余款与留用地就没有任何音信。
到2007年，原本开发的流溪河山庄项目大部分的土地被开发商转手给珠江地产，而石潭村的村委会不但没有做好监督开发商，维护村民利益的工作，反而利用职权，私自代表各经济社的社长签名、盖章，把征地的800多万余款收回，而且余款没有分至各社。
在2004年，因政府在石潭村村前建高速公路，有个别村民被征用了房屋，要在本村的学校周边（包括学校）建新房屋，征地款由政府支付。当时学校有楼房约200多平方米，己方的房屋有好几百平方米，球场一亩多。最终村委公布获得的赔偿款为14万5千元。而根据当时楼房补偿每平方米700元，土地每亩2、8万的赔偿标准，最终公布的赔偿款与本村应得的赔偿款相差极大，差价到底哪里去了？
在流溪河山庄开发地段，附近几个村原有一条直路相通。2007年流溪河山庄的开发商把自己的开发地段建了围墙，把原本的直路改为了弯路，损害了村民的利益。一个月后，政府、村委动员所有村民把开发商的围墙拆了，还路于民。当时的从化电视台还进行了采访，说这条直路是石潭村的村道，不容强占。但珠江地产接手该项目后，直接在这条村道上盖起了楼房，直路又被改成了弯路，村民的出行非常不便，利益受到了很大的损害。对此，我们村民没有收到任何的解释、说明与补偿。
2008年，石潭村第一、第二经济社的社员为土地的补偿与山地的面积不符，多处上访。后政府补偿145亩土地的补偿款是多少？是否145万？无人知晓。而此后村委曾支付第一、第二社的社长6人共计17万元。此6人所收村委17万元是因何所得？而其中村干部又私分了多少钱呢？
同年，石潭村因建公园，征收土地时，原妇女主任冯杏沂因不满征收条件，与现石潭村村长戚巨雄发生争执。戚巨雄把冯杏沂推到水坑，有人报了警。冯杏沂怒骂戚巨雄，并揭穿其担任村长期间私取村委公帐100多万来为自己买车，引起哗然。当时现场的二、三十名围观者和街道的工作人员都可作证。
2009年，珠江地产的施工车辆在石潭村的道路经过，运送渣土和各种工程用料。石潭村委收取了开发商50万元的过路费。村委收取过路费后没有没有征询村民意见，直接把款项打入村委账目，说是用于文明村建设。而事实上，本村村道是全村村民集资建设的，很多生活困难的村民为集资村道负担非常大，现在村道有了收益，应该还之于民。文明村是政府项目，有政府安排的专款专用，不应任由村委变相侵占村民的合法所得。
2010年，申诉人与其他村村民在从化市国土局追问留用地一事。国土局工作人员给了一份不解的批复。连在场的合作社社长都不知有此事。原来是石潭村村委又一次代各社社长签名、盖章向政府申请留用地。而石潭村村委向政府申请的留用地于红线外，无路可行。我们质疑，为何有红线内的土地不要，要无路可行的土地呢？这是否用从府办（2010）7号文批下的土地来顶上。而同年的三月，留用地重新选址，村委为何还是红线内的不要，要了大园林地段呢？而当月，村委支付戚柱安、戚勇坚、戚桂样三人维稳经费合11万。申诉人觉得疑惑，该三人用的经费是政府还是村委掏的钱？如果是村委掏的钱，就是所有村民的钱，对这个支出，我们却一无所知？老百姓的钱是村委贿赂这三人作封口费用，已经是犯法。
2009年被征用祖庙的房屋与土地，建设款大于补偿款。有没有作计算？是否私自向征用方收取钱财？
2012年9月15日，申诉人戚锐华与戚信如、戚艺宏、戚勇坚在戚艺宏家坐，当时戚勇坚说2008年余款第一社本是61万元的，只支付了29万元。村民为山地事件上访后，第一、二社社长六人共收村委17万元（包括戚勇坚在内）。而此前提到村委支付戚柱安、戚勇坚、戚桂样三人维稳经费合11万，戚勇坚承认他本人与戚柱安、戚桂样三人共收9万元（每人三万元），其中两万元的差价不知去向。戚勇坚说这两件事村委共支付他们26万元，用的是否是老百姓的钱，实际支出是否只26万？
石潭村村委一直以来讲的都是为村民办事，实际上却是在为自己谋私利。包括在1993年流溪河山庄项目征用本村土地时也是没有为民办实事。请党中央、国务院、中央纪委责成有关部门依法查处申诉人反映的问题，同时责成当地政府批复石潭村的留用地61、7亩，并安排在征用地的红线内。而且应该确认村民对留用地有监督权。依法追究有关人员行政和刑事责任。维护石潭村全体村民的合法权益，让老百姓尽享改革开放的伟大成果。
此致
国家信访局
中共中央纪委
申诉人：戚锐华、戚信如、戚艺宏
2012年10月8日
发表评论