大陆公民记者的维权任务(一)戴着脚链在跳舞

作者:陈林幸虹 | 来源:中央广播电台


时间：2012/6/28 12:15

撰稿·编辑：陈林幸虹 　　 新闻引据： 采访

网民透过非传统媒体平台发出讯息已形成风潮，较能从事「资讯解析跟传播」的，也被界定为是「公民记者」。在中国大陆，由於维权运动的兴起，维权人士结合个人媒体的概念，透过亲自采访见证，揭露传统媒体无法报导的相关事件。但同时，他们却也得承受大陆官方的监控和各种箝制，遭受牢狱之灾的不计其数；他们就像是「戴着脚链在跳舞，在夹缝中求生存」。


◎512地震孩童被掩埋 豆腐渣工程遭质疑是元凶

已经是午夜12时了，黄琦仍还未入睡，上访的资料多如牛毛，他得一一地将所有的资讯汇整，并放置到自己所架设的「六四天网」网站，好让各界能看到丶听到这些无法被传媒报导的事件。已得了肾炎绝症的他，仍坚持每天工作20个小时，为各地的访民发声。

时间回到2008年5月12日，那天下午2时28分，四川省汶川县映秀镇的许多中小学童还在学校上课，这时天摇地晃，学校大楼轰隆一声倒塌，孩子就这样与家人天人永隔。

8级的大地震，让这个只有万人居住的小镇三分之二的房子垮塌。北川中学原有的4幢大楼，在2003年落成的教学楼，在地震中粉碎性倒塌，活埋上千位师生；旁边一幢1999年完工的旧校舍却只有天花脱落，另一边在1970年代落成的老式建筑却完好无缺。这样的结果，让家属质疑，偷工减料造成的「豆腐渣」工程，是造成孩子伤亡的「元凶」之一。

大陆从中央政府到四川省地方政府，为掩盖豆腐渣工程的真相，用尽各种方法让灾民和死难者家属封口，当然也包括限制各种传播媒体的报导。有冤无处申的家属，让黄琦决定走访现场，详实披露相关讯息。

黄琦说：『(原音)我想做为一个人权工作者，一个公民记者，我们有责任和义务，把这些讯息如实的丶客观公正的发布出来，而且我们天网在发布这些讯息的时候，也没有加任何的评论，甚至於我们发布没有钢筋的这些照片，我们就连图片说明都没有，所以我们天网是站在非常客观公正的角度，来发布一些讯息。当时中国大陆官方，可能觉得天网这样发布讯息，会导致512一系列豆腐渣工程被揭发出来。众所周知，如果钢筋水泥预铸版当中没有钢筋，这难道还不是最简单鉴定豆腐渣的方法吗？我们至少拍了10个地方的照片，是钢筋预铸版垮塌之後，当中没有钢筋，这不是豆腐渣工程，这是什麽？这还需要智商吗？这是不需要智商和科学知识的。』

◎传媒被消音 受难家属求助无门

受难家属藉由不断上访丶却不断遭受官方打压丶覊押下，诉求渐渐地被「消音」。如今，4年过去了，四川大地震遗留的豆腐渣校舍问题，仍没有得到进一步的解决。对大陆媒体而言，所谓的「豆腐渣」工程，更是不能碰触的禁忌。因此，黄琦藉由「六四天网」平台，持续为灾民发声。

黄琦说：『(原音)由於海内外在512期间对於中国大陆512问题有严厉的打压，相关民众对於512的投诉属於低潮阶段，因为官方加上海外，以及香港地区，民众要收回200多万的捐款，一系列问题对中国官方造成很大压力。官方就把怒火转嫁於当地揭露的民众，特别是维权代表。一直到现在为止，官方都没有做出正面的回应。如果说当他们卸任以後，他们失去权力以後，对此事进行忏悔，等待他们的，没有原谅，只有审判。这个事，不只黄琦会持续，即使在黄琦的生命在任何时候终结以後，我相信在中国大陆，特别是在四川地区，还有很多民众，还有很多受难者，还会持之以恒的把这个事追究下去，直至有关责任人相关责任受到追究为止。』

◎报导512豆腐渣工程 黄琦陷牢狱之灾

多名参与调查的民间人士因先後报导512震灾相关「豆腐渣」事件，被当局判刑；黄琦也是其中之一。2008年，当局以「非法持有国家机密罪」判了他3年，这是黄琦第二度因为报导相关维权事件入狱。第一次入狱是在2000年报导六四相关事件的时候，但黄琦没有想到，第二度入狱时，就连父亲辞世，都没能送他最後一程。

黄琦说：『(原音)官方当时把我抓进去时，我印象很深，是在2008年6月10日的晚上，大约是在8时左右，警方把我带走以後，警方就明确问了我关於512的问题，问我为什麽要到灾区去，为什麽要把灾区里面一些豆腐渣的工程发布出去，问我安了什麽心。很多朋友认为这样不值得。但我觉得在中国大陆地区，必须走向一个真正人权的国家，在这过程当中，个人付出和国家取得的进步相比，可以说是微不足道的。我觉得我也爱好这个工作，我觉得以开展这项工作，能够让民众持续的发声，也是我人生的快乐，我个人觉得很值得。』

◎黄琦两度入狱不改初衷 罹肾炎续为民发声

黄琦在第一次入狱时就被打到脑积水丶脑萎缩，听觉严重受到影响，接听申冤电话时，音量得要调得特别大。没想到，3年後又因为512事件第二次入狱。去年出狱後，经过医院检验，证实染上罕见的急进性肾炎。这种病就像是末期的肾脏病，患者必须放下工作，每天洗肾，5年存活率只有25%。黄琦自知未来日子不多，因此更加卖力的为民众发声。出狱时，数百位乡民和维权代表笑泪交集地迎接他，那一刻让他知道，他要做的事情不能中断，原本想要休息一阵子的他，当下立刻恢复天网的运作，持续披露大陆传媒无法报导的相关事件。

黄琦说：『(原音)采访的时候，还有一位70岁的老朋友，也还在关心我的身体健康，还有绵阳的民众，熬好了中药，然後几百里外跑来送到家里面来。对於这些民众对我们的支持，给了我们抗争的力量，让我们一直走下去，我们有责任为他们发声。(记者问：这些力量会支撑你活超过5年？)是的，也许吧。最近这段时间，朋友也会带我去四川大学的游泳池游泳，说对身体有帮助，我想朋友的祝福，会让我成为这25%吧。』

◎中国打压体制 对传媒「定调」新闻走向

在中国大陆的体制中，所有的记者行业或是新闻工作都在政府的掌控之下。传媒只要一「走偏」，马上就会被官方打回「原形」。举例来说，2011年7月23日温洲动车事故，事发之後，大陆传媒虽然大量传送百姓捐血丶救难人员拯救伤者的正面讯息，但只要对事故发生和处理提出疑问，下场都不怎麽好看。

大陆中央直接管控的中央电视台(CCTV)，「新闻一加一」节目主持人白岩松首先在节目上以比喻方式批评铁道部：「一个人心脏功能是好的，肝脾胃什麽都是好的，但他是个弱智，你能说他是健康的人吗？」隔天节目即遭停播。另一个新闻节目「24小时」主持人王青雷在节目中评述，「如果没有人的安全，这样的速度我们到底要不要？」，立即遭停职处分。大陆中宣部并在一周内下令，要求所有媒体将温州动车事故的报导降温，并要求除了正面报导和权威部门发布的动态消息外，不得再做任何报导以及任何评论。


◎中国对传媒箝制 但管控网路媒体却捉襟见肘

大陆官方虽然可以对传统媒体「定调」新闻走向，但对於网路社群媒体的控制却是捉襟见肘。这些非传统的媒体，藉由网路丶手机丶博客丶社群等新兴媒体披露事件，并且「遍地开花」，即使官方用尽各种方式阻隢，但显然遇到极大挑战。

中正大学传播系副教授胡元辉说：『(原音)中国大陆网际网路的蓬勃发展，还有开放气氛，已经产生一种unofficial democracy，就是「非正式的民主」，它不是制度化的(选举丶投票)；却是可以互相彼此沟通丶辩论，产生意识上已经更开放的氛围，所以他们觉得这样的改变对中国大陆一般老百姓来讲，意识上影响是蛮大的，有可能造成更有力量的公民意识成长。现在他们(中国大陆)也非常紧张，因为互联网丶微博的发达，他们政府就非常注意这类事件的发展，会把它当成是「既不难以遏止，可是又必须加以正视」，因为可能产生集体的力量，就会很关注。』

也因此。像黄琦这样的维权公民记者，在大陆正前仆後继，应运而生。

◎贵州瓮安事件 周曙光给网友一手报导

一大早坐在前往贵州的飞机上，周曙光试着让自己小睡一下，为了去瓮安了解一名16岁少女之死的谜团，他临时更改行程，一整个晚上无法入眠。

周曙光说：『(原音)去之前一晚没睡，取消了另一张机票，因为去成都不是为了瓮安去的，再改签去贵阳的飞机，结果在网路上也没搜寻到更多的消息，所以我觉得我有必要去，假如已经有很多记者去过了，我就不会去，因为何必浪费资源去抢同样的东西。发现线索很少，然後到了凌晨出来一条线索就是香港有线宽频提供一段视频，采访到死者的叔叔被打伤了送到医院，录了一些画面放到Youtube上，但讯息还是很少，所以我隔天7丶8点就上飞机，9点到贵阳坐大巴车去瓮安，後来还被警察检查。』

2008年6月22日凌晨，大陆贵州瓮安县公安局接获民众报警，指在西门河大堰桥有人跳河。凌晨3时，16岁的中学女生李树芬被家人从河中捞起，但已气绝身亡。李树芬之死，官方以「投水自杀」结案，和当时在场的另外3名青年无关。家属无法接受，质疑是遭到奸杀，并认为有官方的小孩涉案，所以才使得地方政府想将这件事情尽快结案。由於官方的草率行径，再加上瓮安县治安长久败坏，引发民众丶学生群起激愤，上万人走上街头抗议，火烧警车。

周曙光，大陆湖南人，高中没毕业，之後到几个公司担任网路管理员。2004年，周曙光架设了个人网站，2005年12月，周曙光的个人网站因没有备案登录被大陆关闭，1个星期後，周曙光的个人网站和网路日志内容完整迁移到美国的Dreamhost主机。2007年，周曙光以个人媒体的身分报导重庆杨家坪拆迁事件，也就是所谓的钉子户事件，声名大噪，之後他应全国各地拆迁户的邀请开始了他的旅行，并建立「个人新闻台」报导一些社会新闻。

抵达瓮安这个人口只有数十万的小县，周曙光直奔案发现场，为顺利纪录当时现场的情况，他以游客身分自居，才没被当局盯上。

周曙光说：『(原音)後来下车後去案发现场，结果已经有很多人围观，当地的官员在跟死者父母交涉，可能要求火化，死者叫李树芬的尸体就放在宾馆里，我就在宾馆前拍张照，也跟棺材合了影。我是以游客的面目出现的，假如我自称记者或相关字眼都会被当局盯上，实际上当时情况蛮不乐观的，围观的群众很多，一旦稍微引起群情我都会很难脱身，我就恶搞方式的说，我是四川地震的志愿者，我从湖南来从这里回去，听说这里有事情我就来看一眼，这样才没有被当局盯上，因为都会有国保大队的。』

周曙光除了拍照并用摄影机做了纪录，让网友可以藉由他的镜头走访事发现场。『(周曙光报导原音)这里就是放棺材的地方，尸体已经在昨天，7月2日下午拿去埋掉了。』

离开瓮安时，周曙光随即藉由手机播报现场所见，让网友可以最快的速度得知相关讯息。周曙光说：『(原音)说我在这里看到什麽，有多少警察在这里，有带盾牌的丶来福枪的，武警在各个路口，有军车来来往往，把我描述的情况在电话里录下来，让他发到网站上，晚上我再回到贵阳的朋友家里再把这些录音整理，把尸检报告贴到网路去，那尸体总共被验了3次结论都说是自杀，但是没人会相信，当地群众都说是被奸杀的。因为我采访到当地的民众说，在那条河上李树芬不是第一个死亡的学生，是一系列的案件，再说瓮安治安一向不好，是靠矿业发展起来的，但当地老百姓没享到好处，可能有些帮派斗争啦。』

周曙光之後并在自己的博客(Blog)上，将瓮安事件做了详尽的陈述，由於网友访问量过大，博客还被服务商临时关掉，并在次日才得以恢复。

◎网路社群 催生公民记者

网路社群的兴起，大陆的公民社会自主意识愈来愈强烈，也使得公民愿意投身各种新兴媒体，传播相关更多藏身於基层的故事。除了黄琦的「六四天网」丶周曙光的个人部落格，还有「民生观察网」的创办人刘飞跃以及建构「权利运动网」的张建平和胡军等，他们透过网站报导并关注相关民生议题，像是访民丶政府徵地强制拆迁，以及一些和人权相关的案件。他们要在中国大陆这样的打压体制下，串起力量，为民众的权益伸张。

权利运动网站负责人之一的胡军说：『(原音)以前中国受苦受难这些人丶零散的访民没有一个说话的平台，没有人把他们的诉求说出来，我们就因为有现代电脑这种工具，我们可以创建一个平台，我们每个人就可以发挥自己长处，很快地我们以前做不到的事情都做到了。如果要使中国实践公民社会丶民主社会，那非常重要的就是，我们不能老去责怪别人，我们是否每个人都伸出手来，这时候我们就能看到整个公民社会的发展变化，我们就可以形成一个组织，这个组织看起来是无形的，但是这个组织是存在的，它可以跟政府这个强大的暴政集团进行抗衡。』

今年47岁的胡军，因一桩冤案在2003年入狱，就在离期满7个月之际，在狱中进行煤矿作业却被矿车压伤，导致截肢。服刑期满出狱後，狱方并没有按照法律给予应有的补偿，这些年来，胡军独自坐着轮椅到处上访，却遭到更大的打压和报复，全身都是伤疤。

在一次偶然的际遇下，他遇到张建平，两人合力建构了「权利运动网」，从此藉由网站，展开了他们报导相关维权事件的任务。

◎公民记者的维权任务 像是戴着脚链跳舞

只是中国大陆官方对於这些维权报导的监控是无所不在的，如何在「夹缝中求生存」，避免踩到官方的红线，并将报导内容顺利呈现在网民面前，对他们而言，就像是「戴着脚链在跳舞」。刘飞跃说：『(原音)确实是这样，在夹缝中求生存，戴着脚链在跳舞。政治环境下，不能硬碰硬，很显然是碰不过他，像我2010年第一次被殴打，就是报导我们当地的事情。(记者问：不要踩到官方的红线？)这也是一个原则。譬如报导群体事件，敏感事情的时候，我们尽量把事实说出来，一般不做评论，事实公开之後，希望大家有一个正确丶客观的看法。是政府不对，还是老百姓不对，我们相信读者有这个判断力。』

这些年来，即使中国大陆逐渐走向市场经济，但对这些维权公民记者而言，大陆却没有因为民主化过程，而减少打压的力道，甚至还有加重的趋势。刘飞跃说：『(原音)倒退是非常不明智的，也是非常愚蠢的。包括像温家宝这样的人物，也依循这样的做法，是非常错误的。那麽倒退到一定的程度时，物极必反，到时火山爆发，我想他会意识这样的做法是非常错误的。』

胡军也有相同的看法。胡军说：『(原音)今年一开年我们有2个义工就被劳教了，他们不用任何理由丶也不说任何理由就捉到劳教所了，劳教了以後我们要诉诸法律丶要求起诉丶要求法院立案，法院都不立案，连你的辩护权利都被剥夺了，现在他们还在关着呢，已经3个月了，请了律师也没办法。所以中国政府没有松动的迹象，有些东西反而更紧了，以前我们遇到这种情况还可以到法院立案，起码还可以说一说，现在连说的权利都没有，辩护权都被剥夺了。』

人民的声音需要有出口，但在大陆官方的压制下，他们却无法像台湾丶美国等民主国家的人民一样，可以大鸣大放。也因此，对这些维权公民记者而言，他们的工作更加不能停止。胡军说：『(原音)说句不好听的，我们做这些事情在救谁？在救他们，共产党那些高官，他们应该知道如果他们继续这样下去，中国暴动时，最後生命受到威胁的是谁？不就是那些高层的领导吗？如果他们继续压，高压锅爆了的话，受到伤害的是谁？不就是最高层的那些人，如果我们能把这些东西丶民怨得到释放，能把矛盾得到舒缓，解决的话，就没有这种暴力了。』


来源：中央广播电台 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=362783&id=1&id2=1