作者:刘巧芳 | 来源:六四天网
山西省文水县公安局对上访人员刘聪慧以“敲诈勒索（政府）罪”刑事拘留一个月后【山西八千买两会平安 十八大前以敲诈勒索刑拘刘聪慧】，于10月26日18时实行逮捕。据内部人士透露这是由文水县县委、县政府和当地公检法开会研究决定将上访人员刘聪慧实行逮捕，当地的地方官员继续以法律的武器来维护了自己的利益，同时严重侵犯了上访人员的合法权益。
我叫刘巧芳，女，56岁，山西省文水县南庄镇横沟村人，身份证：142322195603022066我丈夫刘聪慧，男，58岁，汉族，山西省文水县南庄镇横沟村人，因赴京上访，于2012年9月25日被山西省文水县公安局刑警大队从北京抓捕后以“敲诈勒索（政府）罪”被刑事拘留，现羁押在文水县看守所已有一个多月，目前接到了文水县公安局对我丈夫的逮捕通知，据内部人士透露这是由文水县县委、县政府和当地公检法开会研究决定将上访人员刘聪慧实行逮捕，当地的地方官员继续以法律的武器来维护了自己的利益，同时严重侵犯了上访人员的合法权益。
文水县公安局的官老爷们、县太爷们你们睁大你们的眼睛看看中国的《刑法》里是怎么对“敲诈勒索罪”描述的：
《刑法》中对“敲诈勒索罪”的定义：以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。这就是说，如果我丈夫确实敲诈了政府，那么，顺理成章的追问便是：他究竟采用过哪些手段来迫使被害人(这里当然是政府)交出财物的？被害人(政府)能否拿出我丈夫敲诈政府的证据？根据《刑法》，敲诈勒索罪还有既遂和未遂的界限划分，这种界限当然是以受害人是否向行为人交出了钱财为准。那么，我丈夫敲诈政府钱财的行为究竟都既遂了没有？如果既遂，政府为什么会满足上他的敲诈？是不是我丈夫手中真的握有令政府心生恐惧的把柄？如果未遂，政府是不是也该将敲诈行为人的敲诈手段公之于众以儆效尤？民众不希望政府对违法犯罪者网开一面，更期望权力的运行必然不能脱离法治轨道。其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。为政者尤其该模范地遵循社会法治。
发表评论