江西余江县157名退休职工吁补发生活补助

[ 时间:2013-07-11 18:52:13 | 作者:吴恒贵等 | 来源:六四天网 ]

行政起诉状

原告：吴恒贵、杨金荣、张南红（注：每人都为64岁以上的法定退休人员）

被告：江西省余江县人民政府

案由：福利待遇纠纷

请求事项：判决被告补发（2007-2009年度）157人每人每月生活补助款200元及养老保险。

事实和理由：我们是建国初期1956年通过县劳动局招工备案的城镇大集体职工，是完全享受赣劳社养[197 7] 11号文件待遇的对象。被告违背国发[1977] 66号文件精神。该文件的精神实质是（把农村手工业企业划归人民公社领导管理）。可被告将我们城镇大集体职工也划归人民公社管理，是被告犯下的天大错误，损害了我们的利益。邓小平同志在11届三中全会着重强调：在全国范围内，进行拨乱反正。被告为什么对此事无动于衷？拖至今日还不痛快解决？又不在那个拨乱反正的年代加以纠正。时至今日，还一纸《意见书》，把我们仍然拒之大集体门外是国法所不容的。要求被告跟全市其它地方同等条件的职工一样，从2007年元月1日至2009年12月31日止，补发我们生活补助款是天经地义的。原告认为：一个人民政府执政为民是头等大事，有错必纠也是社会公信度的具体体现。但被告的行政行为哪有公平可言？

综上所述，被告的行政行为违犯了国家文件精神，是明知故犯，法不所容。为此，具文起诉，请法院审查，依法判决，以维护法律的尊严和原告的合法权盏。

强烈要求同兄弟单位一样补发我们2010年前的生活费及同等的社会保险金。

我们将此状告到余江县人民法院，该院不敢受理，给予退回。

恳请贵院给我们老年人一个公平正义的答复。

我们在此给你们鞠躬了。

此致
中华人民共和国最高人民法院
具状人：吴恒贵、杨金荣、张南红

二0一三年六月十三日

附：本诉状副本1份
证据材料：
  l、国发[1977] 66号文件1份；
  2、农林部、轻工业部【1977.6.28]文件1份；
  3、余革发[77】第0 5 2号文件1份；
  4、赣劳社养【2007]11号文件1份；
  5、余江经贸局答复1份；
  6、余江县府意见书1份；
  7、大集体职工工资表、生活补贴表、’职工技术等级评定表共1 2份。