[ 时间:2013-08-04 11:36:27 | 作者:陈树花 | 来源:六四天网 ]
【编者按】本人陈树花，近十年里在廊坊遭受了十几起冤案和司法不公，本地上访不能解决问题，故被迫进京上访，然而每每进京都被本地黑法院及信访局抓回非法关押、饱受摧残……..在万般无奈之下，只得上网以揭露丑恶、呼唤公正，谁知又招来了以广阳法院为首的安海龙、李一为等流氓无端的诽谤和辱骂。13年1月7号，在广阳法院4楼，本人因问及（安海龙）辱骂的事，被安殴打后鉴定为轻微伤【河北廊坊电信阻访民陈树花上网维权】。
13年1月7号上午我去广阳法院阮刚办公室（四楼）递交先《予执行申请》，11点左右从阮刚办公室出来，在楼道里正碰上安海龙，就问他：安法官你为什么在网上骂我？安回答说：我没骂你，我反问：谁说你没骂？哪知安海龙上前用两只手分别掐住我的两臂，狠狠地将我推出老远摔倒在地。我马上就喊：安海龙打人了（这时有很多人从办公室出来围观，但没有一个人阻止安海龙的土匪行为）。我被摔得在地上站不起来，爬向安海龙，想去拽他的脚，那只又被安海龙一脚踹出了老远；如此我向安海龙反扑多次，均被安打出很远后重重地摔在地上！安海龙还恶狠狠地骂：陈树花就会到处耍赖……我对我向围观者求救呼喊：“安海龙打我你们大伙都看见了？”除了何炳瑞法官（围观者之一）说：“没看见”之外，没有其他人应言！（录音为证）
安海龙打我至伤，事实清楚，证据链条成立。证据链条是：一 1月7号安打我的全程录音，证明了安与我发生的冲突（因为，录音里既有争吵说话的声音也有撞击的声音和摔倒在地的声音，还有阮刚、何炳瑞、刘颖等目击者说话的声音；刘颖的笔录证明我倒在了地上）；二 1月7号从现场直接出来到派出所（有录音）笔录时，拍的照片证明了安与我发生了肢体冲突（因为这时发现衣服被撕破且身上有伤，有照片为证）；三 法医鉴定（轻微伤），证明了冲突的后果和成度！）该案证据链条清晰，本应很快结案，可是在这个野狼出没的地方却演绎出一幕又一幕的公检法勾结毁证-伪证的丑剧！
一 公安法院毁证嫌疑
1、监控录像不翼而飞（疑点重重）
事发后我立刻报警110，南尖塔派出所的付国安和丁玉顺接警并笔录（后移交给贾玉发警官主管该案，且没有给我受案回执单和证据清单），当时法院负责录像的赵群主任说四楼有录像（录音为证）， 可等公安局来调取时，却没有了…….而且10号我发现在法院的四楼楼道的顶上有疑似监控录像灯的残骸“窟窿”（就马上用手机拍照下了），可11号再去法院，“窟窿”就被装饰一新（又被拍了照片）。因为发现10号和11号四楼顶上顶上的两个“窟窿”的变化后（怀疑为监控录像残骸），立刻向派出说明，要求追查监控录像是否被拆除（其中赵群是关键人物），可派出所一直拖延至今不作为。
2、13号夜里发生的事
在13号本人发现广阳法院可疑——王海山院长说夜里来人“按窗帘”-四楼顶上的两个灯（也就是被装饰过的“监控录像的残骸”）根本就不亮。这时又即刻报警（请尖塔派出所来证据保全），被付国安（以“疑罪从无”为由拒绝，录音为证）。
3、公安局拒绝调取法院的建筑布线图纸和追踪监控录像残骸
为查明法院毁证事实，本人多次申请派出所调取该楼的布线图纸和追踪监控录像残骸，可主办警官贾玉发一再拖延至今，最后他说没有权限调取证据……贾玉发对他自己都认为是疑点的问题，4楼顶上“窟窿”（监控录像残骸）不做现场笔录，他一再强调首次现场不是他出的，所以他不该做现场笔录。那么现场笔录一定应该由付国安做了！因为首次现场的是付国安！付国安有应承担什么责任？
本人将上述问题一再向南尖塔古贺文所长陈述并请求调查，古所长一一答应后，直到现在没有下文！（录音为证）
二 公安法院勾结伪造证据
在公安法院毁证的前提下，尽管安海龙打我的证据链条是成立的！可司法机关还是要以种种手段伪造证据，以图推翻证据链。
1、恐吓目击者-围观取证
（1）恐吓目击者
在安海龙打我之伤后，广阳法院的领导还不断地威胁恐吓阮刚法官（目击者之一），说“不许他跟陈树花穿一条裤子”， 吓得阮刚常常不敢接我电话（13.1.19录音为证），
（2）围观取证
13年2月1号派出所向阮刚询问取证时，，公安局法院串通把阮刚叫到会议室在众目睽睽之下做笔录（尽管阮刚无需做证了，因为现场录音里有阮刚的说话的声音，现场的接警录像里也有阮刚），违反了125号令第五十八条（询问要个别进行）。（2月1号录音为证），但是阮刚没有在笔录上签字（阮刚2月1号和潘警官4号及贾玉发4月8号的录音为证）
这次取证吓得阮刚不敢说实话，他说：他没看见安海龙打陈树花,当时他跟陈树花一起从他办公室出来，陈树花向安海龙走去问：“安法官你为什么在网上骂我”时，他就下楼了，后边的事就知道了。 这与事实不符，因为：第一 打我的过程录音里有阮刚说话得声音，第二 派出所的接警录像里有阮刚在现场。再有，阮刚在2月1号的录音中，对我的质问——他做伪证没有否认（即等于承认了作伪证的事实）；且对此做了相应说明（众目睽睽之下）。以后的多次录音的谈话内容，都承认了他作伪证的事实，亦可作为佐证（且以将录音提交给派出所）。
上述证据足以证明在打我的时候全过程的阮刚都在现场，笔录说他离开是谎言！
（3）阮刚先成为了活靶子-后被强迫签字
近期阮刚成为了公众人物，因为大家都把阮刚当做了活靶子，人们都纷纷找阮刚（公安局、法院领导、中院领导、政法委、检察院）追问阮刚是否看见安海龙打陈树花了），使阮刚的被关注度比上次取证又增强了多少倍！原来若有10双眼睛盯他，现在至少要增到100双了吧？这就更加违背了取证应保密的原则了吧？（125号令第三十九条）(13.4.11录音为证)
我面对的现状是：公安局依伪造的证据硬说该案证据不足，迟迟不予结案（已超过了法定时效5个月）！去公安局找领导反映情况，公安局的领导天天开会；去市检察院求见领导，许增军检察长说：你的案子（公安法院毁证-伪证不属于我们管辖），公安局不给出具不予立案的手续，我们检察院就永远不监督；王哲处长说：刑法307条检察院不适用；广阳区检察院更甚之，领导非但不接访，还黑动用黑社会恐吓我，再报案110后，公安局永远不予法律应答；金桥派出所李延成所长说：你的案子都不够立案条件，你胆敢再来派出所闹就处理你…….广阳公安局长（高成刚）说：你的报案都是在浪费国家资源……
明明事实清楚，黑公安坚决说证据不足迟迟不予结案，检察院坚决保护！难道公检法就是安海龙的爸爸——“李刚”大人不成？
苍天在上——！！！！！！！！！！！！
2013.8.4
被控告人：南尖塔派出所：贾玉发、付国安；
金桥派出所：李延成、张建平；
被控告人：广阳公安分局 潘孙生、高成刚
被控告人：广阳法院：赵群、安海龙 、李志刚、李一为、王海山、繁颖、阮刚
被控告人：廊坊市检察院副检察长，许增军
被控告人：广阳区人民检察院，检察长：李向海
控告人：陈树花,女 ，身份证号：132801196411034423 住：蓝水湾-18-3-501电话： 15100614713 阮刚电话：18831600066
南尖塔派出所电话：0316-2161414 广阳分局信访科电话：0316-2333820
广阳分局督察电话 ；0316-2333857
廊坊市检察院控申科电话：0316-5212000
廊坊广阳区法院办公室电话：0316-2116372
证据清单：
一、赵群4楼有录像，13年1月7号录音为证-安海龙打我的录音和笔录全过程录音
二、潘警官13年1月10号的录音，说法院4楼没录像
三、1月10号和11号的监控录像的残骸相片
四、1月13号，王海山不让公安局来-灯泡不亮-安窗帘，王海山接待六项内容，王海山-小林-付国安（拒绝证据保全）录音
五、1月14号李志刚录音
发表评论