2012-02-20
周一发布的中国《法治蓝皮书》披露，中国七成的省级政府信息公开的透明度不够。大陆维权人士表示，中国大陆各级政府不透明操作是一种常态，目的是方便官员容易贪腐。
中国社会科学院法学研究所﹑社会科学文献出版社周一联合发布了2012年度的《法治蓝皮书》，中国政府透明度年度报告首次对26个省市的政府进行了调研。调查结果显示，在省级政府中，仅有8个省份的政府透明度合格，而百分之七十的省政府透明度不合格。
专门为弱势群体维权的天网负责人黄琦表示，中国政府信息不透明是一种常态，中国各级人大代表都是在不透明的情况下产生的，本身政府就是不合法的，寄望这样的政府透明度高，简直是可笑。
他说：我们见证的数百个所谓的信息透明度不够，实际上是他们暗箱操作。一些贪官污吏为了保证自己的权益，不被清算，他们采取了一系列非法的手法，不告诉老百姓真实的情况，不让大家知道事件发生的来龙去脉，也不公布很多本应公布的信息。你刚才说的信息透明度不够是美化政府的一种手段。各级的政府通过信息不透明产生的人大代表，本身就是伪代表，伪代表必然产生伪人大伪政府，如果你希望伪政府透明度高，是很可笑的事情。
按照中国政府2008年公布实施的有关政府信息公开的条例规定，各级行政机关应当通过政府公报﹑政府网站﹑新闻发布会以及报刊﹑广播﹑电视等便于公众知晓的方式，主动公开政府的信息。社科院的相关调查显示，大部分的政府信息公开都流于形式，政府的网站的信息内容多是新闻报道﹑领导行踪，与公众生活以及本级机关履行职能的相关信息很少。而且很多政府网站的信息长时间不更新﹑信息发布严重滞后，网站形同虚设。
黄琦表示，政府的透明度不仅是信息公开，不要有真正的民意代表对政府进行监督，这样的信息公开才有真正的意义。
他说：必须按照信息公开的有关条例，公开政府应该公开的一要信息，这个其一，其二，它必须有真正的民意代表对政府进行监督，否则当局说的要反腐败，要搞什么改革，都是一派胡言。六十多年来，我们被政府骗够了，看到胡温政权之下是如此的黑暗，民众的权益是受到如此的剥夺，这种情况是海内外一目共睹的。
据中国社科院的调查显示，在大陆的省级政府中，政府透明度排名的前三位分别是北京﹑天津以及江苏。
发表评论