广东顺德民选村长陈焯雄故意伤害案辩护词

作者:陈启棠 | 来源:六四天网

尊敬的审判长、审判员：你们好。

该案本人相信大家都听明白了，一场纯粹的民事纠纷由于一方的报案，就演变成了刑事案件。如今，这样的案例绝非个案。近年来，这一类 “民事纠纷刑事化” 的倾向，屡禁不止、愈演愈烈，已经引发了大量的社会矛盾，对法治社会建设危害甚大。

诚然，在实际办案过程中，的确存在着民事案件与刑事案件的区分问题。有人说，这是由于办案人员的法律知识水平参差不齐，可能致使公安机关和人民法院在办理这类案件时，出现认识上的不一致的情形。但是，这种情况随着改革开放多年来立法和司法实践的进步，已经不是主要原因。“民事案件刑事化”的主要缘由，还是出自司法腐败的利益驱动，还有地方或部门公权力对司法的干扰。这些问题的存在，不仅严重损害公安机关的执法权威，败坏人民警察形象，而且严重影响了顺德社会的正常活动，侵犯公民合法权益。

在司法诉讼实践中，这一类“民事案件刑事化”的案件通常都有诉讼程序复杂、审判周期漫长等特点。往往由于抓捕嫌犯匆忙，在侦查过程中，由于证据上的严重缺失，最初抓人时的罪名，可能后来发现不合适，于是想办法再换一种罪名 —— 反正不能让你轻易“漏网”。在诉讼过程中，辩护人的权力往往遇到障碍。这类案件还有一个共同特点，就是最后必然会引发当事人的申诉和上访。更可怕的是，有些案件当事人为了自保，以毒攻毒，以同样的方法反击对方，最后引发连环式案中案，为和谐社会带来极大的祸害。

改革开放以来，公安部在规范公安机关慎重介入平等民事主体之间的民事纠纷方面，曾三令五申，并发布了一个又一个相关的明确规定。在今天发生的绝大部分“以刑代民”的冤假错案中，真正的原因既不是立法的疏漏，也不是个别人的认知糊涂，而是明明白白的有法不依和徇私枉法的问题。

在一个和谐稳定社会成熟的体系中，法律对社会主体实施保护的一个重要特征就是，民事主体之间的各种纠纷主要应当通过民事法律手段来加以解决。司法机关通常应当尽可能依照民事法律规范追究民事主体的责任，而不能任意动用公权力追求刑事处罚。刑事追责必须有明确的标准和构成要件，应当慎之又慎。

一个文明社会司法进步的趋势就是，尽量采取民事而非刑事手段解决民间领域内的纠纷，能不抓的尽可能不抓，能不判的尽可能不判，能不杀的尽可能不杀。如果纵容严刑主义的泛滥，对社会进步和人民福祉只能是有百害而无一益。

一个社会，如果“天大于法”，其结果就是有人可以不守法，有人可以操纵法律为非作歹去迫害那些守法的人。其结果就是有权整人的人趾高气昂，虽违法却可以不受追究，高居于社会普通大众之上，成为社会大多数人的对立面，社会不可能和谐。而被整的人自不必说，肯定对这个社会充满怨气甚至是仇恨。人人试图自保但又人人都不能自保，人人都没有安全感，人人心里都有怨气，人人都没有可以用来保护自己的护身符和挡箭牌，那么这个社会是不可能和谐的。

法，是一个社会人人都必须遵守的准线和底线。如果有人可以凌驾于“法”之上，任意阉割它，那么这个社会是不可能和谐的。

作为普通百姓，我们唯一的护身符和挡箭牌只能是法律。所以我们呼唤法治，呼唤真正的法治社会。可是，它会来吗？法治，真正的法治，离我们有多远？因为共产党始终代表人民的利益的，滥用权力，亵渎法律，就是违背人民的意志的，也就是与共产党的宗旨不符，这与谁对着干，你们自己清楚。

从这一案中我们看到，公权力的滥用发挥得淋漓尽致。用国家暴力对付民选的村委会，到底是受谁的指使？本人不明白的是，一个自称是法治的社会，却发生这一幕让村民震惊的事。本人不禁要问？社会和谐是单方面说和谐就和谐？中央人民政府倡导的依法治国，以人为本，到底勒流地方政府以谁来为本？本来一件民事的纠纷，有关方面无限放大，这样的话，西华村以至整个顺德还能和谐吗？

为此，本人再次重申，本人的当事人陈焯雄无罪！

辩护人：陈启棠

2012-8-16