湖北法官：政府拍板陶荣梅案 法院无权独立审判

[ 时间:2013-09-25 16:37:43 | 作者:艾顺德 | 来源:六四天网 ]

时间：2013年9月24日上午10-11点

地点：湖北省十堰市茅箭区法院朱新祥主审法官办公室

上午10时许，在主办陶荣梅”敲诈勒索”案【陶荣梅北京返回十堰 敲诈勒索罪逮捕】的朱法官办公室里，朱法官叫两名法警对我实行安检，关了我的手机和删除了我录音笔里的内容，并说要没收录音笔。我说“你们事先没有警示”，安检人员说“按规定要没收，念事前没有警示，但要删除所录的音，才能还给你”，并对我进行搜身。我向朱法官问起陶荣梅的”敲诈勒索”的案子何时有处理结果，朱法官说“给你们的机会不珍惜，现判决报告已写好，准备报上级（市政府）批复，有什么想法可以说，除非按原来承诺书程序走，可以实行补给20万，分4年给清”。我说“为什么要4年付清呢，一次付清，无罪释放，事了案结”。朱法官说“不可能一次付清，要套住陶荣梅，不然拿了钱又要上访”等云。朱法官说“你们自己在看守所承诺的，后又反悔，我们向市政府回报，说你们也是同意的了，我们再改不是打自己脸吗？你们不接受承诺，那就等着判的结果，你们可以上诉申诉嘛，世上无后悔药”。

用人单位克扣陶荣梅劳动差额工资是不可争的事实，2005年市劳动人事仲裁确认欠陶荣梅差额工资8.4万元，因用人单位十堰市畜牧局畜牧良种场不举证，暗箱操作，导致“陶荣梅要求合理，单位有困难，不予支持”为由枉判的仲裁结果。也导致后续续诉一二三级法院，反复受理近8年，像踢皮球一样，下达数十份法律文书，却于2011年法院突然终止陶荣梅的涉法涉诉案件，称陶荣梅的劳动争议案不属于法院的受案范围。用人单位2008年政府占用该场场地，变卖几千万元，除三倍安置部分买断工龄职工外，不解决克扣职工工资问题，巨额资产何去？2008年--2011年用人单位安排其他人员称给当事人陶荣梅解决家庭困难的问题（12万-16万），由于不合法不合理，陶荣梅予以拒绝。2012年3月初，陶荣梅进京上访维权讨薪，被市畜牧局拉回十堰秘密关押，4月1日被刑拘，经侦查，用人单位局长董瑞明承认欠当事人陶荣梅劳动工资差额8-10万元，更为可笑的是在这种铁一般的事实面前，公然对陶荣梅非法逮捕，中国十堰维权讨薪冤案，几次逮捕，几次起诉，几次庭审，玩法律游戏，将陶荣梅非法关押一年半之久。

“如果维权讨薪便有罪，恶意克扣陶荣梅差额工资数十万，该定何种罪责？”朱法官不语。朱法官及茅箭区法院副院长明确说明“陶荣梅案件是政府拍板，法院无权独立审判，上级怎么定，法院怎么判，若不接受狱中承诺书，就等着判罪书，给你20万也是照顾”。

上午11时，我电话陶荣梅的辩护律师胡律师，我说要见当事人，胡说“没时间，你们不接受在看守所签的承诺书，不接受政府补给的20万，4年付清，他们就是要套住你，不准你上访，就是要整你，不讲法，以权办案，我们对陶荣梅始终无罪辩护，政府法院要定她的罪我们有什么办法。他们（政府法院）不承认《劳动法》有关法律，说陶荣梅的单位由事业改为企业，单位倒闭都不存在了，陶荣梅的劳动工资报酬不适合《劳动法》有关条款，更不谈违反《劳动法》第91条1-2款、违反《劳动法》行政处罚第6条。你谈这有什么用，薄熙来没有你们牛？你们跟政府斗，非要拿鸡蛋往石头上碰，我说了很多你们不听，不接受承诺书，就等着有罪判决，如果能接受承诺，判个无罪（法院副院长胡院长表示判无罪是不可能的）有什么不好呢？我们只能这样”。《劳动法》第2条明确规定劳动法所适用的范围，只要在中国境内各行各业都适合本法。无论十堰市畜牧局畜牧良种场百般狡辩，事实胜于雄辩。

陈述人：艾顺德

2013年9月25日