作者:晏永红等 | 来源:六四天网
联名投诉书
投 诉 人：崇州市羊马镇凌翔二组
群众代表：晏永红、邓玉芳、何小平、何霞、吴莲英
被投诉人：羊马镇人民政府
法人代表：金洪兵，镇长
投诉事由：违法违规以租代征、强制征地、拆迁一案。
要 求：
一、依法归还基本农田，恢复农业生产的水源灌溉，确保粮食安全；
二、补偿四年来违法占地断绝生活来源的生活费；
三、赔偿因违法征地而造成损失的损失费；
四、赔偿医疗费、护理费、营养费、误工经济损失费，并追究刑事责任。
事实和理由：
我组位于都江堰自流灌溉的农业发展区域的一级基本农田，于2007年5月5日羊马镇政府非法强制以租代征的无效协议欺骗拆迁，将成熟物强行推毁（现场图片为证），闲置荒芜，借此而开发性的征用，破坏基本农田及我国的基本国策，同时又破坏粮食安全的社会保障，断绝农民生存条件和生活来源，严重影响和谐社会的稳定，奔向小康水平纯属于虚言谎话。由于地方政府与不法商勾结，与中央对抗而行，上骗中央、下压百姓，大搞地方霸权主义，为了生存于2007年12月27日赴京上访，有告知单为证。
墨汁未干，又添一笔。承包地推毁后断绝水源四年而荒芜，依法收回，只能种玉米。于2011年10月17日已成熟的玉米又遭推毁，再加上在承包地上砌围墙而阻碍农作物生长产值，傍晚刘永全、刘术全上门闹事，报复打击，将邓玉芳打成轻伤，报警不到，有证可查。
根据《中华人民共和国宪法》第十条、第十三条、三十九条等规定：集体土地和国有土地的区分界定，合法的私有财产受法律的保护及其居住的合法权利是不得任意侵犯。
根据《土地承包法》第二十条、二十六条、二十七条：承包期内，不得任意调整和收回。
《物权法》第六十六条、一百五十二条明确规定：私有财产权、宅基地的特殊使用权的合法性、特殊性，应受到法律的保护，不受侵犯。
《土地管理法》第三条：保护耕地面积是我国的基本国策，国家明确规定：全国确保十八亿亩耕地是不可逾越的红线图。第四十四条、四十五条：占用基本农田经国务院批准。改变土地用途，依法办理转变用途的手续也由国务院批准。又规定，非基本农田基本农田基本建设耕地面积和非耕地面积的法定界线。七十条、七十六条又明确规定：未经批准或者采取欺骗批文，无权批准，超越权限批准或者违反法定程序批准，其批准文件无效，并承担其法律责任，构成犯罪的依法追究刑事责任。
《国务院关于深化改革土地管理的决定》国发[2004]28号文件第十条的“三个禁止”，一个“擅自”；第十一条的两个“擅自”，一个“必须”；第十四条，征地的程序和报批的必备材料。
《宪法》第五条（三）、（五）项规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
中央三令五申严禁违法违规强制征地拆迁，特别是国办发[2010]15号文件和[2011]3月中央各部委发的《通知》、《意见》等文件，禁止强制拆迁。然而羊马镇政府无法无天，把自己凌驾于宪法和法律之上，敢于顶风作案，负隅顽抗，以权代法，大搞地方霸权主义，无视党中央的正确领导，上抗中央，下压百姓，将法西斯的独裁专政代替人民民主专政的社会主义法律国家，背叛党的宗旨和誓言，完全丧失党的立场观点，破坏党群关系，扰乱了社会治安秩序，破坏和谐而稳定的社会，断绝其生存条件和生活来源。事实证明，地方政府完全失掉了人民政府的光辉形象，已形成敌对势力的敌对分子，必须进行斗争。
综上所述，我们认为：
事实是清楚的，证据是确凿的【四川五维权代表北京投诉土地案 遭警方关押】。由于官商勾结，以盈利为目的，把土地作为他们的生财之道，不顾国家人民的生死存亡，把农民推向水深火热之中，为了生存，必须维护法律的尊严，自身的合法权益，投诉于此。
致敬
投诉人：晏永红、邓玉芳、何小平、何霞、吴莲英
2012年3月17日
发表评论